CST MWS仿真有警告“steady state energy criterion met,solver stopped”要不要緊？

一個很簡單的偶極子輻射模型.仿真時會有警告"steady state energy criterion met, solver stopped "這個要不要緊?
關鍵是仿真結果查看時"energy balance"明顯不對,所以結果不太可信,已經上附件了.

怎么回事啊?

這個要不要緊得看結果，因為如果你提高求解器停止的最低能量限制的話就有可能不報警，但這時候的精度就沒有原來的高啦，如果像你所說的結果明顯不對那肯定就是不對了，你可以提高脈沖計算的數量比如提高到30試試看行不，獻丑了。

不好意思樓主，我看錯了，你的警告是criterion met？？不是吧。。。不met才警告吧

謝謝你的關注，我之前弄錯了，呵呵

讓我來猜測一下你進行的仿真，你模擬偶極子輻射然后在遠場區放了場探頭來觀察波的傳播是這樣的嗎？
如果是的話這樣提示你是因為發射的能量還沒有到達場探頭就已經被吸收邊界吸收到了-30dB，滿足了程序終止條件。你可以看你的場探頭的輸出都沒有值。
如果你把場探頭去掉，只觀察遠場輻射情況應該就沒有這種提示了。

樓上的說話語氣越來越像版主了哈哈

哈哈，口氣像，只是分析得不太正確。

樓主給出的是正常的信息，不是warning。

至于"Energy balance"，樓主既沒給出仿真得到的值是多少，也沒給出“對”的值應該是多少，所以“不可信”不知要從何談起。

關于這個遠場探針，在CST 2010版和2011版的遠場探針的時域結果橫坐標是大于實際仿真時間的。而2009版的時間卻就是實際仿真時間。

也就是說CST 2010和CST 2011的遠場探針結果不是實際仿真出來的，而是通過函數計算出來的。所以理應不存在這個信號沒到遠場探針的問題，呵呵。因為在實際仿真時間里，確實有可能沒到，但是不影響結果了。

呵呵，很久 沒有用CST了，只能是把之前遇到過的一些經驗分享給需要的人。想當年還和張敏坐到一塊兒討論問題呢，如今也趕不上你們這幫年輕人了！