HFSS網格一般設置多少結果最接近實際調試指標呢

網格一般設置多少結果最接近實際調試指標呢，或者說網格跟部件的畫分比例有沒有一個可以參照的標準啊？不設置網格計算結果好像不太準確，，，該怎么設呢！

我也很想知道，請高手指點啊

基本思路就是在場強比較大的地方不斷加密網格
知道仿真和實驗相吻合為止

上面z3phyr樓主,如何知道Model中哪個地方的場強比較大呢？人為操作軟體可否局部的去實現不斷加密網格呢？
請幫忙做解答，因為我也有遇到過同樣類似的問題。謝謝了!

HFSS的加密網格原則是一是按場強大小加密的，另一方面，按照s參數的收斂加密的～
如果希望仿真的結果準一點，一方面模型要建好，一方面Delta S收斂要高一些，推薦1e-4 以下，或者收斂在12個pass以上～～～

可以對關鍵部位進行網格細化，設定自己需要的網格大小值就可以了。

請問如何對關鍵部位進行網格細化呢?Delta S只是與前次結果的誤差比較吧。Delta S欄位值改太小，跑出來的S參數跟Z參數值都會有不小的差異(跟參考的論文圖比較)，所以我想這些都不太算是對關鍵部位進行網格細化的設定，在HFSS設定中有個手動分割設定視窗，里面有個初始分割設定跟自訂分割設定，但是對于自訂分割的設定一直設定不好，常常跑到HFSS當機 囧rz
希望能有高手分享設定自訂分割的方式

網格剖分的規則一般是1／10個波長，就是說最大單元的長度要低于這個值，否則離散方程就不能很好的刻劃目標的幾何特性

這個要求也太高了吧。
且不說浪費大量的時間及機器資源，而且沒有必要。
HFSS的自適應一般已經夠用了，收斂2次足以。
一般來說，簡單結構網格劃分可以少些，復雜結構就要劃分密些。
需要局部加密的好像是在需要加密的地方畫一個真空體（我也不是很清楚，因為我一般都是自適應的）。