HFSS和CST仿真結(jié)果不一致
來源：edatop
更新時(shí)間：2024-10-05
閱讀：
最近仿真一個(gè)GSM 900 1800雙頻天線，把CST和HFSS的仿真結(jié)果比較了一下，發(fā)現(xiàn)差別有點(diǎn)大，
VSWR為2的頻率點(diǎn)相差200MHz。
憑借各位的經(jīng)驗(yàn)，給點(diǎn)建議，問題出在什么地方。
多謝！
HFSS算得準(zhǔn)些，特別是駐波。應(yīng)為S參數(shù)是收斂的參考
不一致經(jīng)常出現(xiàn),我現(xiàn)在都只用HFSS了,CST用的很少了!
后來把HFSS的端口設(shè)置成lumped port，然后和CST的仿真結(jié)果差別就很小了。
有誰把仿真和實(shí)際測(cè)量比較過，介紹一點(diǎn)仿真的經(jīng)驗(yàn)吧，怎樣才能把實(shí)測(cè)和仿真的差別減小。
這末寬的頻帶差200mhz，已經(jīng)很精確了兩個(gè)軟件的計(jì)算方法是不一樣的
這個(gè)問題值得借鑒幫你頂一下望高手解答
個(gè)人覺得還是HFSS準(zhǔn)一點(diǎn)吧
