HFSS的ABC真的很不靠譜嗎？
一直覺得HFSS計算端口參數，例如S參數，會算很準，但是天線方向圖可能不太準確。但是一直沒有想過究竟會有多么不準確。因為平時做過計算對比，大部分情況下，方向圖的結果還是不錯的的，有個別時候比較離譜，就不怎么在意了，往往認為是其他軟件的計算結果或者測試結果不精確。
今天我突發奇想，測試了一個簡單的振子天線，用了ABC輻射邊界條件，計算出的主瓣增益為3.0dB。然后我又用WIPL-D計算了這個天線，主瓣增益居然是2.19dB，我很詫異，怎么差這么多？
我一般不會懷疑WIPL-D計算線天線的結果，我覺得不可能有問題。于是我又使用HFSS的PML做為輻射邊界條件，重新做了計算，竟然奇跡般得出了2.19dB的主瓣增益，和WIPL-D完全相同。我只能認為HFSS的ABC計算這付振子天線不精確了。
想想覺得好可怕啊，有些模型，HFSS的ABC計算出的天線方向圖居然這么離譜。。
我又提高了收斂精度（0.005），用HFSS的ABC繼續計算，計算結果仍然雷打不動的是3dB左右……
我又想起了以前我算一個介質半球天線，我用WIPL-D和FEKO軟件算出了6.3dB的主瓣增益，用HFSS卻算出了6.6dB，收斂精度已經在0.005了。沒辦法我就改變了最小收斂步數，從5改到8，再改到15，一直改到了22，天線主瓣增益才緩緩地一步一步的降到了6.38dB，這時，S參數早已收斂。看來6.3dB是沒問題的。
HFSS的ABC真的這么不靠譜？附件是我算的振子天線，里面有兩個project，第一個用的是ABC，第二個用的是PML。
像樓主這樣肯于鑽研的選手真是難得。
同上,難得樓主那麼仔細比對模擬結果.這是個好問題.描述也很仔細.
樓主,給你一個建議,你可以在模型內再加上一個air box試試結果是否相同.
原來有不是要在>4分一波長加上air box外,在其內約10分之一波長的位置再加上一air box,這個air box不設邊界.
再試看看是否會不同.
你的意思是設置虛擬體？用來產生更好的網格？
真聰明,一點就通
你把俺夸得很不好意思。
附件是我加了虛擬體后的計算結果（HFSS Design3），仍然是3dB。
那速度快一點沒?
本來都滿快的，一個小振子而已。不過這個計算速度不是我這里要關心的啊。
我也覺得最近用HFSS做出來的東西實測與結果差異較大，改用CST了，浪費了不少時間、精力和預算，對HFSS很不爽。
可能要從FEM算法本身去分析，有空看看資料
