HFSS在仿寬帶天線時的設置和準確性問題

我現在正在用HFSS仿一款寬帶天線，設計指標是820-960MHz和1.7-2.4GHzS11要低于-15dB，我的具體的設置為：
我在setup里面設的Solution Freq為1.6GHz（中心頻率）
邊界的box設為距天線距離為1.6GHz的四分之一波長（大約50mm）
Solution Setup 里面的Maximum Delta S設為0.02
Edit Sweep里面的設置為：
Sweep Type為Fast
Frequency Setup設為Linear Count，從600GHz到2.8GHZ，Count為401個點。
基本的設置就是這樣。
在仿真的過程中，我有幾次發現某些尺寸稍稍改變一下，S11的結果大相庭徑，根本是不同的兩種結果（我的意思是完全不同，一點漸變的過程都沒有）。后來我又針對同一個尺寸作了多次仿真，將Maximum Delta S改成0.01后仿真結果就變成了另一個結果。
我同學說因為我上面的設置，軟件在仿真時首先算的是Solution Freq即1.6GHz的S11的結果，然后從1.6GHz向兩邊外推（兩個S11曲線在1.6GHz的S11是一樣的）。因為帶寬太大，所以外推不準。
有朋友說仿太寬可用discrete或者interpolation結果會更可靠一點
現在我分成三段仿真，分別為：
0.6G-1.2G,Solution Freq為0.9G，Solution Setup 里面的Maximum Delta S設為0.02，sweep type設成fast。
1.4G-2G,Solution Freq為0.9G，Solution Setup 里面的Maximum Delta S設為0.01，sweep type設成fast。
2G-2.7G,Solution Freq為0.9G，Solution Setup 里面的Maximum Delta S設為0.01，sweep type設成fast。
邊界的box設為距天線距離為0.9GHz的四分之一波長（大約80mm）。
請問這樣設置的結果是否比較可靠？

你看仿真結果就知道可靠與否了，你這屬于雙頻天線了吧？兩個頻帶要同時用嗎？如果同時用，最好還是同時仿真吧？沒做過這么寬的

兩個頻段是同時仿真，你說的可靠與否是和什么比可靠？總要有一個參照吧，現在我跟前都是仿真結果。
我同學說 可以用discrete來仿，但那樣仿的結果差很大

把仿真結果同你的指標要求比較

我是初學，想問一下
1.你的分段仿真把所要的頻段分開了，這樣會不會影響結果？
2.邊界的box設為0.8GHz的四分之一？

分段仿真比較準確。要仿真0.6GHz到2.8GHz，應該用interpolation，可以看看大概的趨勢，與分段仿真還是有一些區別，比如說諧振點位置和帶寬

請問，能提供一個分段仿真的例子嗎？

1.什么情況下應該分段仿真，HFSS是如何定義寬帶天線的？
2.分段仿真，在頻率上有什么劃分原則？

你要的帶寬太寬了，仿真結果肯定會有問題的。
你做的是雙頻天線，個人認為可以先分為兩段試試，820-960MHz，1.7-2.4GHz 分別進行，
820-960MHz段的應該差得不會太多；1.7-2.4GHz 看仿真結果考慮要不要再分段。
分段的話又會有一個問題，會造成不連續。也就是說如果段點是1GHz，那么仿真結果會在1GHz處有兩個值的。
仿真只是指導大方向，誤差肯定有，特別是你的帶寬很寬。

我現在分段仿在分段的交界處，也就是高頻部分的交界處2GHz的地方，的確有不連續的地方，有的兩邊差不是很大，有的會差很多
現在我都是分高頻低頻兩段，每段都用discrete來仿，同時也用我原來三段的fast來對照，仿了很多，結果都差不多