微帶的厚度問(wèn)題

小弟剛開始學(xué)HFSS，在仿微帶線的時(shí)候，上面的導(dǎo)體帶需要設(shè)置厚度嗎（因?yàn)閷?shí)際的微帶上導(dǎo)體帶是有厚度的）？
還是直接在基底上畫個(gè)平面圖形然后設(shè)置成PEC即可？急啊～～～～～

上面的導(dǎo)體帶一般厚度可以忽略的，重要的是介質(zhì)層的厚度

看你介質(zhì)的厚度，如果你的介質(zhì)也很薄最好還是把導(dǎo)體厚度畫上去。
通常是可以用PEC等效的。

請(qǐng)問(wèn)：我嘗試著做了一下比較，，一個(gè)是有厚度，一個(gè)直接用PEC等效的。結(jié)果是有厚度的效果更好?；资荝T6010 ，介電常數(shù)為10.2，厚度是25mil。我參考了很多例子，發(fā)現(xiàn)別人都是按照PEC 來(lái)做的，請(qǐng)版主指教。

我問(wèn)個(gè)白癡問(wèn)題，樓上的PEC等效指的是perfect E……？怎么設(shè)置微帶平面有厚度的呀？

平面圖形應(yīng)該是不能設(shè)置pec的

coldplayer版主說(shuō)得有道理
因?yàn)楝F(xiàn)在通?？梢詫⑽Ш穸茸龅?.035mm，可以認(rèn)為這個(gè)厚度是非常薄的，相對(duì)于1mm的介質(zhì)厚度，幾乎可以忽略
采用平面等效的最大好處是可以很大程度上節(jié)省運(yùn)算時(shí)間，而且結(jié)果比較接近
當(dāng)然了，就像樓主所說(shuō)，加上導(dǎo)體厚度的仿真結(jié)果更接近實(shí)際情況
到底采取那種，這就要根據(jù)你的實(shí)際情況考慮了，呵呵

說(shuō)明一下，樓上幾位說(shuō)的pec指的是設(shè)置perfect E邊界，而pec指的是理想導(dǎo)體介質(zhì)，實(shí)際上是不能混為一談的，呵呵

設(shè)置微帶的厚度實(shí)際上就是將微帶畫成長(zhǎng)方體結(jié)構(gòu)，而不是用平面等效