HFSS solution frequency的設(shè)置問題

暈，之前說錯了！是這樣的，最近在仿真一個1.2GHz左右的濾波器，掃頻基本就是從0.8GHz-1.5GHZ,整體結(jié)構(gòu)就是微帶。通帶是1.1GHz-1.2GHz。然后我在設(shè)置solution frequency的時候開始設(shè)置的是1.16GHz，然后發(fā)現(xiàn)結(jié)果很難收斂，算的很慢。之后我就把solution frequency調(diào)節(jié)到1.6GHz，然后就很快收斂了，最后結(jié)果也非常好。我的疑問就是我把solution frequency調(diào)高之后，仿真的結(jié)果是否可信，希望大家前來交流……

solution frequency在劃分網(wǎng)格中用到，網(wǎng)格大小與波長相關(guān)，設(shè)置的求解頻率大波長就小，網(wǎng)格劃分細，求解也應(yīng)該更精確

嗯，我感覺也是這樣。但是最近看到了我們老師的一個課件，里面提到了fast掃頻時，求解頻率離中心頻率越遠，誤差就越大

同意一樓的看法，設(shè)置頻率過低，可能會導(dǎo)致求解精度達不到你設(shè)置的目標(biāo)值，因此就不會收斂！提高求解頻率，精度提高，自然也就容易收斂了！

確實遇到了這樣的情況，我開始用1.6GHz的求解頻率，很快收斂而且網(wǎng)格數(shù)目不是很多。我換了1.16GHz之后，pass到14依然沒有收斂而且網(wǎng)格劃分數(shù)目很多，電腦都開始卡了。。

你把求解設(shè)置到1.6g？，但是通帶是0.8-1.5.。。？？

對啊，我開始只是想得到一個好的理論結(jié)果就行，結(jié)果說要拿去加工，我郁悶了，我又把中心頻率改回1.16GHz了

你可以用用discret,是一個一個點計算，花時間，但是精度優(yōu)于fast，只要不選取太多點，時間也不會太長

可以都用一下，如果結(jié)果差不多，說明fast已經(jīng)足夠精確了

貌似針對離散掃頻和插值掃頻的情況，求解頻率可以設(shè)置的高一點，這樣網(wǎng)格劃分較細，精度較搞。但是，對于快速掃頻而言，還是要將求解頻率設(shè)置在掃頻的中心，這樣精度高一些。

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)幫助，請咨詢本站專家，并推薦學(xué)習(xí)李明洋老師的HFSS視頻培訓(xùn)課程。