CST與HFSS電場強度
同樣的結構,在CST里面,電場強度為下圖所示:
在HFSS中的顯示為:
請教各位,為什么不同呢?
你把cst里的顯示方式變成只顯示abs試試看，應該是差不多的
你確認你的仿真設置沒有問題嗎?
把你做的問題，詳細論述下，光看圖摸不清楚
謝謝！ 我是想得到濾波器的功率容量.現在能得到的是拓補結構的每腔最大電壓
結合上面的電場強度,怎樣才能得到功率容量呢?
請確定是否是在同一個頻率、同一個位置上的場強。
在求濾波器功率容量時，
我也遇到了類似的問題，但是據文獻來看，CST的結果應該是正確的，不知道HFSS是不是設置的有問題啊
期待大人來解決
HFSS,你的顯示方式是mag，你顯示下vector，就跟cst一樣了
Mag與Vector,只是顯示上的差異,數值上是一樣的
把結構發上來大家討論下吧~
如果是本征模式仿真的話，歸一化的標準不一樣，所以你看到的電場強度一樣。修改一下就好了。
我只知道CST在各個頻點上將功率歸一化到1W
可能CST與HFSS的是按不同參數進行歸一化的，你確定兩者的功率都是一樣的?
我知道CST在各個頻點上將功率歸一化到1W，而HFSS是1mW.知道什么問題了吧！
我知道CST在各個頻點上將功率歸一化到1W，而HFSS是1mW.知道什么問題了吧！
我也學習一下啊！
功率容量一直是個問題,我也在研究中,但是遇到了同樣的問題,CST中的后面的系數很大,但是HFSS中好象沒有,小編算電壓的圖形如何的出,計算場強的模型是不是單腔激勵來看場強,都是根據教材來做的,但是藐視結果不同,請高手指導下
Mag與Vector,HFSS中的怎么會一樣?
Mag與Vector在HFSS里面算的場強是一樣的,小編說HFSS里面的是1MW但是轉換后好象數據還是和CST對不上,一直迷茫中請高手解決下
這是CST中的對比,好象都是一樣的
一般我覺得還是CST的場畫得漂亮
請高手指導下,場強那個是準確的,不過聽說HFSS中可以激勵功率,不知道那位比較清楚
HFSS好像默認也是1W吧
我也想問問，同樣尺寸的模為什么cst和FHSS顯示的電場強度不一樣?
CST如果是Eigenmode Solver，是把整個結構中的總能量（注意是能量，不是功率）歸一到1J。另外由于直角表面問題，Maximum-3D給出來的最高電場值或許會偏離較大。最好是在你需要觀察的某個固定位置來比較。建議先將兩個程序歸一到同一能量值，然后在固定位置觀測場強。然后再檢查兩個程序分別給出的結構Q值進行功率核算。
有哪位高手解答下啊，兩者如轉成一樣
