CST仿天線的時候，從smith圖上讀出的輸入阻抗怎么會改變？
仿偶極子天線，用discrete port做饋源，只改變了discrete port的電阻，讀出的輸入阻抗差別挺大的，為什么啊?應該不變啊
你在解析器里面設置的歸一化阻抗是多大?
smith園圖上表示的輸入阻抗是歸一化的阻抗，一般是按 discrete port 的電阻值作參考電阻進行歸一化的（默認的一般設為50歐），如果你改變discrete port 的電阻值，天線輸入阻抗在smith園圖上表示肯定會發生改變的。你把discrete port 的電阻值設成50歐不變就可以了
似懂非懂，謝謝！
解析器在哪?沒有用過，smith圖以discrete port的電阻進行歸一化的，按實際情況，不能把它設為50ohm，而且從smith圖上讀出的輸入阻抗絕對值應該和discrete port的電阻沒關系啊
按實際情況，discrete port的電阻不是50ohm。
另外，參考電阻變了，只會影響smith圖的形狀，并不會改變端口輸入阻抗的絕對值啊
是啊，小編也說了是smith園圖上的輸入阻抗發生變化，這是因為smith園圖上阻抗實部和虛部都是歸一化的呀，
discrete port的電阻可以自己設也可以默認為50歐。雖然端口輸入阻抗的絕對值不會變化，與參考電阻無關，但是
放到smith園圖中就與參考電阻有關了呀
我說的是從1d->smith chart左上角讀出的阻抗值，那應該就是絕對值了，差別很大
另外能不能自己定義參考電阻，而不讓discrete port的電阻作為參考
discrete port 阻抗改變的結果,用圖片來討論..
P.S CST的discrete port是不允許輸入"共軛複數"的. (R+j*w or R-j*w),
# 除了discrete port 阻抗改變以外,其它的環境,物件皆不變！
** 但是 ADS 的momentum & EMDS & AMDS 都可以輸入共軛複數..
discrete port 阻抗改變！ 當然結果是跟著改變的..不清楚你的問題?。?1de
也許你說的是"dipole antenna"本身的阻抗是不變的！? <=沒錯 ！
但是當它接上 discrete port 時, 會有阻抗匹配及功率移轉的問題,,所以 S-parameter , VSWR 與 gain , radiation field相對的也會有所變動..
是這樣，只改變了discrete port的電阻，天線的輸入阻抗絕對值應該是不變的啊
如下兩圖所示，兩次仿真除了改變discrete port的電阻，其他任何設置都沒變，包括網格劃分，但是，比如在76.5GHz這個頻點，從圖上左上角讀出的阻抗值相差很大，為什么?
大概了解你的想法了...
除非你認定的天線阻抗是 = 純電阻性的阻抗. (但是實際的天線等效電路並不是, 它的300ohm是 R+jw or R-jw所得出的)
w=2 * PI * freq. 所以用一個簡易的計算式為例; (假設discrete port和 Dipole antenna input 是並聯式 )
1) discrete port的電阻為 50 ohm : 天線阻抗由你的s-parameter看來,它從低頻(40G)起點是電容性 -jw
所以 discrete port 並聯天線阻抗(用R-jw代) = 50 // R-j*(2*PI*freq)
2) discrete port的電阻為 0.2 ohm : 天線阻抗由你的s-parameter看來,它從低頻(40G)起點是電容性 -jw
所以 discrete port 並聯天線阻抗(用R-jw代) = 0.2 // R-j*(2*PI*freq)
其中 j 你可以設為1pF, 代入後你就知道問題所在了..
我覺得port的電阻相當于源內阻，在計算端口的輸入阻抗時，和源內阻應該沒有關系啊
像你這樣計算的話，就把port的電阻算作天線的一部分了
如果由天線端口向外看,port算不算是天線端口的"負載" ?
我覺得port的電阻是源電阻，不是負載，所以輸入阻抗不應該考慮port電阻
如果port電阻算是負載，而又和天線等效電路并聯的話，那么當port的電阻是0.2ohm時，輸入阻抗應該小于0.2ohm啊?
(假設discrete port和 Dipole antenna input 是並聯式 )
那是我上次的回覆.
實際的環境中,即使discrete port是"純電阻" (實際上它也是 R+jw or R-jw)
天線的 R+jw or R-jw, 是否考慮輻射電阻 377 ohm 這個 R+jw or R-jw, 對天線的影響是什麼?
再者discrete port / 天線等效電路 / 輻射電阻三者之間 "串並聯"的關係如何界定?
這個得頂起來..看了幾遍，還是有些不明白啊...
“除非你認定的天線阻抗是 = 純電阻性的阻抗. (但是實際的天線等效電路並不是, 它的300ohm是 R+jw or R-jw所得出的)
w=2 * PI * freq. 所以用一個簡易的計算式為例; (假設discrete port和 Dipole antenna input 是並聯式 )”
對著段話不是很理解，discrete port和 Dipole antenna input 并聯應該怎么理解呢?
你可以加上adaptive mesh讓每次的結果都converge，這樣就不會相差很大的，我的就是相差在0.5% 以內的
但是我的dipole天線，用盡了各種方法，但是得到的阻抗值，與理論值相差20歐姆左右。
