矩形貼片和圓形貼片

大家說矩形貼片和圓形貼片兩種天線相比優(yōu)劣如何？ 
前者在尺寸上比后者多一個(gè)自由度，也就是模式更多一些。實(shí)際應(yīng)用在選用的時(shí)候是如何考慮這兩種結(jié)構(gòu)的？

網(wǎng)友回復(fù):

個(gè)人感覺：方貼片的計(jì)算簡單，作起來也好調(diào)；圓貼片計(jì)算復(fù)雜些，調(diào)試比較麻煩。

網(wǎng)友回復(fù):

呃。。不是太理解。你所謂的計(jì)算和調(diào)試指的是什么呢？ 
我理解的是矩形貼片的長和寬比起圓貼片的半徑來說要多一個(gè)，匹配的話兩者工作量差不多的吧。 
看了一下相關(guān)的數(shù)據(jù)比較，兩者差別并不是太大，H面波瓣、帶寬和增益有一些不同。另外，圓貼片上不同于矩形貼片的曲流是不是使得線極化的純度不如貼片？

網(wǎng)友回復(fù):

1.圓形貼片比矩形天線好設(shè)計(jì)，矩形天線稍微復(fù)雜 
2.矩形天線在調(diào)試的時(shí)候比圓形的要容易調(diào)試。 

網(wǎng)友回復(fù):

請問所謂“調(diào)試”指的是？

網(wǎng)友回復(fù):

調(diào)試就是用調(diào)整電路的尺寸，用過手術(shù)刀就知道了。對于矩形貼片就是修改邊長或開槽，對于圓貼片就是改變半徑或開槽。增益應(yīng)該是圓貼片低一些。

網(wǎng)友回復(fù):

謝謝LS，確實(shí)沒有做過實(shí)際的“調(diào)試”。追問一下，你講到的“修改邊長”或者 “開槽”指的是調(diào)整工作頻率嗎？這種“調(diào)試”工作和構(gòu)件仿真中參數(shù)調(diào)整有什么區(qū)別嗎？

網(wǎng)友回復(fù):

修改邊長、在邊緣附件開槽（刻一個(gè)缺口），道理上說都是改變電流路徑、從而實(shí)現(xiàn)腔體的微擾，這樣可以微調(diào)中心頻率或者工作帶寬，跟仿真中調(diào)整參數(shù)是一樣的效果，只不過一個(gè)是實(shí)際邊界條件，一個(gè)是理想邊界條件罷了。

網(wǎng)友回復(fù):

那么是不是可以理解為調(diào)試是為了彌補(bǔ)由于加工和其它實(shí)際因素帶來的與仿真結(jié)果的差異？ 
另外如果拋開加工因素的話，兩種類型的貼片還有什么明顯不同么？在文獻(xiàn)中看到更多的是矩形貼片。不知LS對極化純度有沒有考察過，想象中圓貼片的線極化純度不如矩形的。

網(wǎng)友回復(fù):

好多高手哦

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。