EBG的仿真方法探討

最近，研究了關于EBG的電磁帶隙特性和同向反射系數特性,學習過程中發現了一些仿真EBG的方法，用hfss主要有懸置微帶線法，波導傳輸法，floquet端口法，色散模式法，designer法，和FDTD仿真法。想問一下，這些方法那個更準確呢，分別有什么優劣勢和各自的不同點？同一結構EBG的同向反射特性頻段和表面波帶隙頻段是否一致？兩種特性分別對應那些仿真方法？

網友回復:

頂啊

網友回復:

你好，你是問用什么算法嗎？還是具體在軟件中如何設置仿真條件和參數？算法的話，隨便哪種全波方法都行，FDTD、FEM、MoM。軟件中，模擬實驗條件即可，例如表面波帶隙特性，就將端口放在EBG材料的平板兩邊；反射系數，則將端口放在EBG材料的平板法向方向上。這樣做，結果跟端口的位置和距離有關，可以多試試幾種不同條件，看看有沒有一致性的結果。文獻上有搞物理的人推導的一些理論方法，可以得到EBG固有的一些特性，與端口設置無關。

網友回復:

以前我用HFSS做個EBG仿真。試過不同的端口激勵，接觸的，不接觸的，波導端口、微帶端口，結果都有不同。不過總的帶隙特性是差不多的。

網友回復:

 
您好！我主要是想通過EBG結構來抑制一個貼片天線的表面波，從而實現減小背瓣輻射，現在用HFSS的波導傳輸線法做了一個具有雙頻特性的表面波帶隙特性的EBG結構，但是加在我之前的天線上，要使天線與EBG結構相隔一段距離之后才有明顯的效果，但是我看別人的相關文章，都是可以直接是天線與EBG相隔很近，就具有抑制背瓣的效果，從而具有低剖面的特性，而我現在的卻破壞了天線的低剖面特性，我現在的問題就是想問：‘同一個結構的EBg的表面波帶隙和通向反射系數帶隙是一一對應的嗎？’兩個特性分別用什么方法仿真更接近真實情況

網友回復:

樓主有懸置微帶線仿真的HFSS模型嗎，我之前用這個方法結果總是不對，你有正確的模型的話能否給我發一個參考一下，我的郵箱是wlsu30mkk@163.com，先謝謝了。

網友回復:

對于抑制天線后向輻射，EBG的仿真，有文獻上是采用平面波激勵的。 
 
計算EBG帶隙特性的時候，可以用對比法。 
1. 先將EBG結構放在仿真區域，計算平面波照射下的反射特性； 
2. 將EBG結構換成金屬平板，計算平面波照射下的反射特性。 
二者比較（例如相減），即可獲得EBG的帶隙特性。 
 
也許可以拿有EBG的天線和沒有EBG的天線做對比計算。

網友回復:

 
用平面波激勵仿真可以用HFSS仿？是不是要用FDTD才能仿真？

網友回復:

 
不好意思，我聽別人說這個做的一般不準，所以就沒有用，我都是用的波導和floquet的

網友回復:

1，我看過一本書，講到兩種帶隙要在某些條件下才具有一致性的，書名我忘了，明天再發出來。 
2，我覺得大多的文章都是給出了天線幾乎貼在EBG表面上的效果圖，但是沒有給出由于天線及其附帶的金屬的存在對EBG帶隙的影響，所以我建議要在具體的天線下多次改變EBG的結構做探究。 
3，EBG的頻帶這么窄，能夠滿足你的需求嘛？ 
4，我想問下我用hfss仿真EBG很慢，能夠推薦仿真EBG結構速度較快的軟件嗎？CST怎么樣？謝謝！

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。